79023_1491225

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310- ЭС18-19175

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецтрансмонолит-Т» (ответчик, г. Тула) на определение Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2020, принятые по заявлению  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  апелляционного суда по делу  № А68-10635/2016 Арбитражного суда Тульской  области по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест»  (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмонолит-Т»  о взыскании задолженности, 

установила:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.06.2020, обществу «Спецтрансмонолит-Т» отказано  в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  апелляционного суда от 18.04.2018. 

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов об  отказе в пересмотре постановления, ссылаясь на ненадлежащую оценку  установленного приговором суда обстоятельства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что установленные в приговоре обстоятельства не  устраняют состоявшейся поставки, за которую в ответчика взыскана  задолженность, и не обладают необходимыми в силу пунктов 1, 3 части 2  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  пересмотра постановления от 18.04.2018. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Спецтрансмонолит-Т» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова