ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-3160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи  Букиной И.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019  по делу  № А40-176440/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник), 

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный  Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,  представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  

акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42  настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в  законную силу 10.12.2019. 

Настоящая кассационная жалоба подана через систему «Мой  арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации 11.02.2020, то есть за  пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока, в обоснование которого  заявитель указывает, что постановление суда округа от 10.12.2019  опубликовано в информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) 11.12.2019, в связи с чем у  него отсутствовала возможность ознакомиться с обжалуемым  постановлением ранее 11.12.2019. При таких условиях заявитель  полагает, что срок на обжалование постановления суда округа истекает  11.02.2020. 

Между тем, как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным  судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном  объеме.  

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной)  инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное)  обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя  является основанием для восстановления пропущенного срока. Если  заявителем допущена просрочка большей продолжительности по  сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли  заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи  апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный  процессуальным законодательством срок. 

Из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел  следует, что полный текст постановления Арбитражного суда  Московского округа от 10.12.2019 опубликован в общедоступной базе  судебных актов 11.12.2019, то есть в срок, предусмотренный пунктом  9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  

инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 100. 

Из обжалуемого постановления суда округа следует, что  финансовый управляющий являлся инициатором обжалования  судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, извещен  надлежащим образом. 

Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся  судебных актах, их содержании и при проявлении разумной  осмотрительности имел достаточно времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

Кроме того, кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде с использованием системы  «Мой Арбитр», что свидетельствует о том, что заявитель жалобы имеет  доступ к сети «Интернет», является пользователем электронных  ресурсов и способен оперативно получать и передавать информацию. 

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии  реальной возможности осуществления действий по кассационному  обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о  пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, не  представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не  мотивировано. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного  суда города Москвы от 04.07.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по делу   № А40-176440/2018. 

 Судья Капкаев Д.В.