ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС26-3871 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – должник) ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2026 по делу № А21-12333/2020 о банкротстве должника  

по обособленному спору о взыскании с ФИО2, ФИО3, Агамалиева Ядигара Исрафила в солидарном порядке 60 307 015 руб. убытков,  

установил:

при новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 16.10.2025 изменено определение от 20.05.2024; заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу должника солидарно взыскано 35 249 304 руб. убытков. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2026 определение от 20.05.2024 и постановление от 16.10.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов