ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-22111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания СОЮЗТРАНССТРОЙ» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 (далее – ООО «УК  СОЮЗТРАНССТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1,  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.08.2021 по делу  № А40-163639/2020, 

установил:

ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 07.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на  затруднительное имущественное положение, не позволяющее уплатить  государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  

предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

Рассмотрев ходатайство ООО «УК СОЮЗТРАНССТРОЙ» в лице  конкурсного управляющего ФИО1, судья приходит к выводу об  отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не  представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что его  имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. 

Приложенный к ходатайству отчет временного управляющего и выписка  операций по лицевому счету за 07.10.2021 не подтверждают имущественное  положение заявителя. 

Надлежащие доказательства, которые могли бы свидетельствовать об  имущественном положении заявителя (сведения об открытых (закрытых)  банковских счетах и справки об остатках денежных средств на расчетных  счетах) на момент подачи кассационной жалобы, не представлены. 

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с этим жалоба  возвращается без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания СОЮЗТРАНССТРОЙ» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания СОЮЗТРАНССТРОЙ» в лице конкурсного  управляющего Якубовой Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда  города Москвы от 16.02.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.08.2021 по делу  № А40-163639/2020 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко