ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-13533 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 24.12.2020 по делу № А53-28640/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021  по тому же делу  

по заявлению учреждения к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный орган) о  признании недействительным решения от 12.08.2020 по делу  

 № 061/06/34-1696/2020, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Кременд»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 01.06.2021, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе учреждение указывает, что названные судебные  акты вынесены с нарушением норм материального права и не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационные жалобы  могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением  антимонопольного органа в действиях учреждения выявлены нарушения  

части 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Закона о контрактной системе, пришли к выводу о том, что  оспариваемое решение соответствуют положениям действующего  законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.  

Судебные инстанции исходили из того, что заказчиком в проекте  государственного контракта, документации об аукционе допущено двоякое  толкование исчисления тридцатидневного срока оплаты заказчиком  поставленного товара.  

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая  правовая оценка.  

Такие доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами  норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не  могут быть признаны основанием для их пересмотра в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова