79065_1103502  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-АД18-10285 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.06.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.,  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Московского района» о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2018  по делу № А56-18258/2017,  

установил:

заявитель 05.06.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку несоблюдение требований процессуального законодательства при  первоначальном обращении с кассационной жалобой не является уважительной  причиной пропуска срока и не может служить основанием для его  восстановления.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования  закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, общество не  приводит, поэтому срок не может быть восстановлен.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» о восстановлении  пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  

Российской Федерации