79023_1461793

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-6684

г. Москва23 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская  область) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 03.06.2019 по делу  № А07-2304/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Агро Альянс» к публичному  акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании  3 000 000 рублей страхового возмещения по договору страхования  ответственности арбитражного управляющего от 08.06.2015   № 40250011-026900367340-080615 с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  гражданки ФИО1, государственного унитарного  сельскохозяйственного предприятия «Машинно-технологическая станция  «Центральная» Республики Башкортостан, Межрайонная ИФНС России  № 25  по Республике Башкортостан, ассоциация «Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих», 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2019, исковые требования удовлетворены в  заявленном размере. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.01.2020  решение от 03.05.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на возникновение убытков за пределами действия  страхования. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили наступление страхового случая в виде убытков,  причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в период действия страхования,  подтвержденных вступившим в силу судебным актом, и удовлетворили иск в  соответствии с установленными обстоятельствами и статьей 24.1 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова