ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-118

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (г. Нижний Новгород; далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2018 по делу № А43-8989/2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройресурс» (ООО «Спецстройресурс») о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 05.02.2018 № 52009/18/4550 о зачете встречных обязательств, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью «Рюликс», общества с ограниченной ответственностью «Деловое агентство», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2018 заявленное требование удовлетворено. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 решение суда первой инстанции от 11.04.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018 постановление апелляционного суда от 30.08.2018 отменено, решение суда первой инстанции от 11.04.2018 оставлено в силе.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Кодекса, статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ), статьями 64, 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), учитывая информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (пункт 2) и от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 6), пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований статьи 88.1 Закона № 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы ООО «Спецстройресурс».

Признавая оспариваемое постановление незаконным, суды первой и кассационной инстанций исходили из отсутствия у судебного пристава оснований для вынесения постановления о проведении зачета по исполнительному производству в отсутствие исполнительного листа о взыскании сумм по встречному обязательству.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова