79016_1788533

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Провизия»  (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 26.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.11.2021 по делу  № А32-19895/2020  Краснодарского края, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Провизия» (далее –  истец. общество) к гражданам ФИО1 (Краснодарский  край), ФИО2 (Краснодарский край),  ФИО3 (Краснодарский край) (далее – ответчики), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Колизей Краснодарский край, далее – третье  лицо), 

о солидарном взыскании 648 186 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.11.2021, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекса) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15,  53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  ответчиков к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания  убытков. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к  отмене обжалуемых судебных актов. Основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Провизия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного суда Российской Федерации Е.Н.Золотова