ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-23148 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аллюр»  (с. Первомайский, Завьяловский район, Удмуртская Республика) на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018 по делу  

 № А71-11815/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аллюр» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Правительству Удмуртской  Республики (далее – Правительство), акционерному обществу «Воткинский  завод» (далее – Завод) о взыскании 23 802 700 руб. убытков, причиненных  ограничением прав собственника земельных участков, расположенных по  адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, муниципальное образование  «Ягульское», дачное некоммерческое товарищество «Долгуша», составляющих  рыночную стоимость земельных участков; об обязании принять земельные  участки, попадающие в установленную иную зону с особыми условиями  использования территории.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация  муниципального образования «Ягульское» (далее – Администрация); в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены ФИО1, общество с  

ограниченной ответственностью «Агротекс», федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Удмуртской Республике.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 14.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.09.2018, в связи с отказом Общества от иска прекратил  производство по делу в части требований, заявленных к Правительству и  Администрации, в иске к Заводу отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Удмуртской Республики в ином составе суда.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 37 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 21, 83  Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент строительство и ввода  в эксплуатацию тепловой станции), пунктом 4 статьи 1, статьями 14, 19  Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», установив, что особый режим использования территории, в  которую попадают спорные земельные участки, впервые был установлен до  приватизации государственного предприятия «Воткинский завод», границы  зоны с особыми условиями использования территории, прилегающей к  обособленному подразделению «Теплотехническая станция», являющемуся  особорежимным объектом, впервые утверждены нормативными актами органов  

государственной власти в 1991 году, пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска, поскольку Общество не доказало ни наличие  противоправного поведения Завода, ни возникновение у истца по вине Завода  убытков, связанных с невозможностью использования принадлежащих ему  земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования «для  ведения садоводства, огородничества и дачного строительства»,  установленным в 2009 году.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы Общества о допущенных судом первой  инстанции процессуальных нарушениях были предметом рассмотрения  апелляционного и окружного судов и получили надлежащую правовую оценку.  

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных  судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аллюр» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева