79004_943091  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-7374 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Промбурение» (далее – общество) о приостановлении  исполнения постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного  суда Уральского округа от 12.04.2017 по делу № А60-7507/2015 о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  Группа компаний «ЭнергоТерритория» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Свердловской области с заявлением о признании  недействительными сделок должника по перечислению в пользу  общества в счет оплаты по договору от 26.09.2014 № 65-И денежных  средств в сумме 222 280 160,39 руб. и о применении последствий их  недействительности (с учетом уточнения требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 11.11.2016 в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017, определение  от 11.11.2016 отменено в части. Платежи по договору поставки  от 26.09.2014 № 65-И в сумме 162 799 600 руб. и в сумме  52 309 976 руб., произведенные должником в пользу общества,  признаны недействительными. Применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу  

должника денежных средств в сумме 215 109 576 руб. и восстановления  задолженности должника перед обществом в указанном размере. В  удовлетворении требовании в остальной части отказано.  

Не согласившись с принятыми постановлениями судов  апелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что взысканные с  него денежные средства будут включены в конкурсную массу и это  сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных  актов в случае их отмены, поскольку полученные денежные средства  будут направлены на погашение требований кредиторов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного  акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей  сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают  того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Регион-Промбурение» о приостановлении  исполнения постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного  суда Уральского округа от 12.04.2017 по делу № А60-7507/2015.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации