196606127 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 308-ЭС14-4985 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

 

                                                22 октября 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея от 07.10.2014 № 1676 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 по делу № А01-2080/2013 

                                                по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее – управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельных участков, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, площадью 85,4213 га с кадастровым номером 01:05:0000000:1218 (земли населенных пунктов); площадью 12,0372 га с кадастровым номером 01:05:0000000:1219 (земли населенных пунктов); площадью 5,0232 га с кадастровым номером 01:05:0000000:1220 (земли населенных пунктов); площадью 88,6489 га с кадастровым номером 01:05:0000000:1221 (земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли 

 

                                                обороны, безопасности и земли иного специального назначения); площадью 2,7942 га с кадастровым номером 01:05:3116003:1139 (земли населенных пунктов); площадью 1,0853 га с кадастровым номером 01:05:3116003:1140 (земли населенных пунктов); возложении на территориальное управление обязанности принять решение о предоставлении в аренду обществу названных земельных участков и направить заявителю соответствующие проекты договоров аренды. 

                                                Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «БТИ, землеустройство, оценка», Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра»по Республике Адыгея. 

                                                У с т а н о в и л а: 

                                                решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014, заявленные требования удовлетворены. 

                                                Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

                                                Одновременно с кассационной жалобой заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 по делу № А01-2080/2013 до результатов рассмотрения кассационной жалобы. 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 

 

                                                исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

                                                Ходатайство управления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. 

                                                С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                о п р е д е л и л а: 

                                                в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея от 07.10.2014 № 1676 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 по делу № А01-2080/2013 отказать. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                М.В. Пронина 

 

                                                Российской Федерации