ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС18-10798

г. Москва31 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью  «Челябтехгаз» (далее – общество) и «Торговый дом «АВИМ» (далее – торговый  дом) на постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019 по делу   № А76-15859/2016 Арбитражного суда Челябинской области о признании  акционерного общества «Резерв» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом), 

у с т а н о в и л :

в одно производство для совместного рассмотрения в рамках настоящего  обособленного спора объединены заявление публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) о включении в реестр  требований кредиторов должника его требований, заявление исполняющего  обязанности конкурсного управляющего должником о признании  обеспечительных сделок недействительными и о применении последствий их  недействительности. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2019  заявление конкурсного управляющего удовлетворено; во включении  требований Сбербанка в реестр требований кредиторов должника отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2019 определение суда первой инстанции отменено. Требования  Сбербанка удовлетворены: в реестр требований кредиторов должника включена  задолженность перед Сбербанком в общей сумме 1 118 930 028 рублей 16  копеек, в том числе требование в размере 342 536 900 рублей признано  обеспеченным залогом имущества должника. В удовлетворении заявления  управляющего о признании сделок недействительными отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и торговый дом просят отменить постановления судов  апелляционной инстанций и округа, оставив в силе определение суда первой  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор,  оценил имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и  взаимосвязи и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания  обеспечительных сделок недействительными, включил требования Сбербанка в  реестр требований кредиторов должника, признав их обоснованными и  подтвержденными надлежащими доказательствами. 

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что должник  является лицом, заинтересованным по отношению к заемщику, входит с ним в  одну группу компаний. Получение дополнительного обеспечения является  обычной практикой кредитных отношений данной группы, между должником и  поручителем имеются и тесные взаимосвязи в обычной деятельности. Сбербанк  при предоставлении кредитов оценивал активы консолидированной группы,  что соответствует обычной банковской практике. 

Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов