79008_1421589

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3256

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЖелДорЭкспедиция» (ответчик) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 04.06.2019 по делу  № А40-113417/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к общества с  ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании 1 221 250  руб. убытков, причиненных в результате утраты груза,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  09.12.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 151 400 руб. убытков, в  удовлетворении остальной части отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск в указанном размере, суды руководствовались статьями  15, 309-310, 420, 433, 438, 801, 803 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности Российской Федерации», и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (экспедитор) от  предусмотренной договором транспортной экспедиции обязанности по  возмещению затрат истца (грузоотправитель), связанных с утратой груза. 

Доводы заявителя об отсутствии его вины в утрате груза, о  предусмотренной договором транспортной экспедиции возможности  направления грузоотправителем писем электронной почтой относительно  изменения грузополучателя, были предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций и мотивировано отклонены. Несогласие заявителя с установленными  по делу обстоятельствами не свидетельствует о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЖелДорЭкспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост