ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                 № 55-АД06-2 

                                                ^;июля 2006 года г. Москва  

                                                Заместитель I 1редседателя Верховного Суда Российской Федерации  Карпов АИ. рассмотрев жалобу Вараксина B.C. на постановление Верховного с) да Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст 12.13 КоАП РФ, в отношении Вараксина B.C..  

                                                установил: 

                                                26 октября 2003 года в г. Абакане на кольцевой развязке перекрестка  улиц Крылова и Итыгина произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием микроавтобуса « » под управлением Молчанова В.А. и авто- мобиля , за рулем которого находился Арчимаев Н.В., буксируемый  автомобилем под управлением Вараксина B.C..  

                                                Постановлением ГИБДД УВД г. Абакан от 26 октября 2003 года Вараксин В.С привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Ко- АП РФ ~ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить  jopoiy (ранспортному средству, пользующемуся преимущественным правом  проезда перекрестков, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100  р\блей.  

                                                Но еотлаеившиеь с указанным постановлением, Вараксин B.C. обжало- вал его в суд. ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно  

                                                Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4  декабря 2003 года указанное постановление ГИБДД УВД г. Абакан от 26 ок-тября 2003 года оставлено без изменения, жалоба Вараксина B.C. без удовле- творения  

                                                Решением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 марта 2004  года решение городского суда от 4 декабря 2003 года отменено, дело направ- лено на новое рассмотрение.  

                                                При новом рассмотрении дела решением судьи Абаканского городского  суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, оставленным без изменения  решением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года,  жалоба Вараксина B.C. удовлетворена, постановление ГИБДД УВД г. Абакан  от 26 октября 2003 года отменено, производство по делу в отношения Вараксина B.C. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава админист- ративного правонарушения.  

                                                Заместитель председателя Верховного суда Республики Хакасия постановлением от 25 апреля 2005 года решение судьи Верховного суда Республики Хакас ия от 1 ноября 2004 года оставил без изменения.  

                                                Председатель Верховного суда Республики Хакасия постановлением от  9 сентября 2005 года решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1  марта 2004 года, решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года отменил, оставив без  изменения решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасит  от 4 декабря 2003 года.  

                                                В жалобе Вараксин B.C. указывает на неправомерность привлечения его  к административной ответственность.  

                                                Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Верховного суда  Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления дела на новое  судебное рассмотрение, решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, постановление заместителя председателя  Верховного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года, постановление  председателя Верховного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года  подлежат отмене по следующим основаниям.  

                                                Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет  два месяца со дня его совершения.  

                                                По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело  место 26 октября 2003 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 декабря 2003 года.  

                                                В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, ис- ключающим производство по делу об административном правонарушении.  

                                                Исходя из положений ст.4.5, и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении уста- новленных сроков давности вопрос об административной ответственности ли-ца, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться  не может.  

                                                Cos ласно ч.З п.1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об  административном правонарушении производство по делу подлежит прекра- щению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.  24.5 КоАП РФ.  

                                                В тарушение указанных требований закона, с>дья Верховного суда Республика Хакасия решением от 1 марта 2004 года вместо того, чтобы, отменив,  решение Абаканскот о городского суда Республика Хакасия от 4 декабря 2003  Jода, прекратить производство по делу, направил дело на новое рассмотрение  в суд.  

                                                При таких обстоятельства решение судьи Верховного суда Республика  Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления дела на новое судебное рассмотрение подлежит отмене.  

                                                По этой же причине подлежат отмене решение судьи Абаканского го- родскою суда от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, постановление заместителя председателя  Верховною суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года, постановление  председателя Верховного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года,  поскольку по истечении срока давности привлечения к административной ответственности судьи были не вправе входить в обсуждение вопроса о винов- ности липа в совершении административного правонарушения.  

                                                Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5  КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  

                                                Не! основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ.  

                                                постановил: 

                                                решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 го- да в часш направления дела на новое судебное рассмотрения, решение судьи  Абаканского городского суда от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1ноября 2004 года, постановление заместителя  председателя Верховного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года,  постановление председателя Верховного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года, по делу об административном правонарушении, предусмот- ренно1 о ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Вараксина B.C. - отменить.  

                                                Производство по делу прекратить. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации