ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 60-010-2 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 апреля 2010 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткина АС. судей Глазуновой ЛИ. и Ермолаевой ТА. при секретаре Ереминой Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным  

                                                жалобам осужденного Кириенко А.А. и потерпевшего Кулиговского Д.И. на  

                                                приговор Камчатского краевого суда от 23 декабря 2009 года, которым  

                                                КИРИЕНКО А.А. 

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием  

                                                наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                КОЛОСОВ К.С., 

<

...> ранее судимый  

                                                - 29 декабря 2008 года по ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а,г» УК РФ к 5 годам  лишения свободы,  

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно ему назначено 11 лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Постановлено взыскать в доход государства судебные издержки с  Кириенко А.А. 

<

...> рублей, с Колосова К.С. - 

<

...> руб.  

                                                Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого  Кириенко А.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю. в защиту его интересов,  поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор  по изложенным в ней основаниям, адвоката Кротовой СВ. в защиту интересов  Колосова К.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы  потерпевшего, возражения прокурора Модестовой А.А., просившей приговор  оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Кириенко А.А. и Колосов КС. осуждены за убийство К. года рождения группой лиц по предварительному сговору, совершенное на почве возникших неприязненных отношений.  

                                                Как установлено судом, преступление совершено весной 2001 года в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Колосов К.С. свою вину признал полностью,  Кириенко А.А. - не признал.  

                                                В кассационной жалобе потерпевший К.., ссылаясь на обстоятельства, при которых был убит сын, просит приговор в отношении  осуждённых отменить из-за мягкости назначенного им наказания и дело  направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Осуждённый Кириенко А.А. в кассационной жалобе, не соглашаясь с  выводом суда о его виновности в убийстве потерпевшего, указывает, что его  вина в этом не доказана, равно как и не доказано, что именно он отрубил  потерпевшему голову.  

                                                В дополнениях к кассационной жалобе он обращает внимание на  противоречивость в показаниях Колосова К.С, которые тот давал, по его  мнению, с целью приуменьшить свою вину в убийстве потерпевшего. Считает,  что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждаются  его (Кириенко А.А.) доводы о непричастности к лишению жизни потерпевшего.  Он не отрицает, что договаривался с Колосовым К.С. о сокрытии трупа  К., а не об убийстве. 

 

Кроме того указывает на неадекватность поведения Колосова К.С в  момент совершения преступления и при проведении в отношении него  судебно-психиатрической экспертизы, что, по его мнению, вызывает сомнение  в достоверности его показаний.  

                                                Просит вынести справедливое решение, а при необходимости отменить  приговор и дело направить на дополнительное расследование.  

                                                В возражениях потерпевший К. считает, что вина Кириенко А.А. в убийстве сына доказана и подтверждается исследованными в  судебном заседании доказательствами, вместе с тем, находит назначенное  наказание обоим чрезмерно мягким.  

                                                Государственный обвинитель Панкратов С.С. просит приговор  оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.  

                                                Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства совершения  преступления органами следствия установлены из показаний Колосова К.С,  данных в период расследования дела.  

                                                Написав явку с повинной и будучи неоднократно допрошенный на  предварительном следствии, Колосов К.С. пояснил, что весной 2001 года при  совместном употреблении спиртных напитков в ссоре по предварительному с  говору с Кириенко А.А. убили К. нанося удары гаечным ключом и молотком. После убийства расчленили труп и на машине К. вывезли на пустырь, где облили бензином и сожгли. 

                                                Эти показания судом признаны достоверными, поскольку получены с  соблюдением закона, кроме того, они нашли подтверждение при проверке  других доказательств по делу.  

                                                Свидетель Ц. пояснила, что в указанный период времени она состояла в гражданском браке с Кириенко А.А. Она помнит, что весной 2001  года при употреблении спиртных напитков между Колосовым К.С. и  К. возникла ссора, в процессе которой последний укусил Колосова К.С. за ухо. Она слышала, как Колосов К.С. и Кириенко А.А.  договаривались убить К., при этом договорились, что в качестве орудия убийства будут использовать молоток и гаечный ключ. На  момент совершения в отношении потерпевшего противоправных деяний, они  закрыли её в ванной комнате, откуда она слышала глухие удары. Когда её выпустили, она увидела труп К. который по их просьбе на машине К. куда-то увезли. 

                                                Допрошенный на предварительном следствии К. пояснил, что весной 2001 года действительно по просьбе Кириенко А.А. помогал  расчлененный труп потерпевшего вывозить на пустырь, где они обложили  мешки с останками автомобильными покрышками и подожги. Кириенко А.А.  сказал, что убийство совершил Колосов К.С.  

                                                Его показания в той части, что убийство было совершено одним  Колосовым К.С, судом проверены и оценены.  

                                                Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что от ударов  молотком и газовым ключом по голове потерпевшего могли быть причинены  телесные повреждения, повлекшие его смерть.  

                                                Потерпевший К. пояснил, что сын исчез в марте 2001 года, и с тех пор никаких известий о нём не было, розыск через органы  милиции тоже результатов не дал.  

                                                При осмотре в июле 2009 года квартиры, где было совершено  преступление, на старых обоях и стене обнаружены и изъяты следы темно- бурого цвета.  

                                                Согласно выводам биологической экспертизы на изъятых фрагментах  обоев и побелке обнаружена кровь человека, происхождение которой  установить не представилось возможным из-за разрушения генетических  признаков крови.  

                                                Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что  осуждённые совершили убийство потерпевшего по предварительному сговору  группой лиц, и их действиям дал правильную юридическую оценку.  

                                                Заявление Кириенко А.А. о том, что он не принимал участие в убийстве  потерпевшего, а лишь помогал расчленить и сокрыть труп, судом проверено,  суд пришел к выводу, что оно не соответствует действительности.  

                                                Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.  

                                                Вопрос о психическом состоянии осуждённых, в том числе и Колосова  К.С, судом обсуждался. Данных о наличии у них психического заболевания  или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли  им руководить своими действиями и давать отчёт им, не обнаружено. Они в  полной мере могли осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий и руководить ими.  

 

Сомнений в психической полноценности осуждённых, в том числе и  Колосова К.С, у суда не возникало.  

                                                Наказание назначено с учетом характера и степени общественной  опасности содеянного, данных о личности каждого осуждённого и смягчающих  обстоятельств. Оснований полагать, что оно является несправедливым  вследствие чрезмерной мягкости, как об этом заявляет в кассационной жалобе  потерпевший, судебная коллегия не находит.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Камчатского краевого суда от 23 декабря 2009 года в  отношении КИРИЕНКО А.А.и КОЛОСОВА К.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворен ия.  

                                                ПредседательствующийСудьи: