79003_1362104

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-21005

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2019 по делу   № А58-2657/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Северная автомагистраль» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 21.11.2014, которым удовлетворено ходатайство  конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного  производства  

в общем порядке. 

Определением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2019, заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.07.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций отменены, вопрос о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, уполномоченный орган просит отменить постановление окружного  суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения  вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Оспариваемое Федеральной налоговой службой постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вынесено в пределах  предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Уполномоченный орган не лишен возможности изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой  инстанции при новом рассмотрении дела.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов