ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-4096 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вертикаль» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 09.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.12.2023 по делу № А55-36447/2019,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Самара», суды исследовали и оценили представленные в материалы  дела доказательства, правильно применили нормы материального права и  

исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела  доказательствам спорные объекты возведены ответчиком (Обществом) с  существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил  в зоне минимальных расстояний до оси магистрального газопровода,  введенного в эксплуатацию в 1984 году, без согласования с собственником  газопровода; на момент начала строительства спорных объектов ответчику  было известно о наличии охранных зон и минимально допустимых расстояниях  до магистрального газопровода; размещение спорных объектов в зоне  минимальных расстояний опасного производственного объекта нарушает права  и охраняемые интересы истца, поскольку препятствует исполнению его  обязанностей по соблюдению требований в области промышленной  безопасности, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева