79005_2084139 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС20-3715 (14-15) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью «СЗМК-Глобалсталь» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023 по делу   № А40-110809/2016,   

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Управление производственно-технической комплектацией» (далее – должник)  его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Определением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2023 и  округа от 15.06.2023, заявление удовлетворено частично; привлечены к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1,  ОАО «ГлобалЭлектроСервис», ООО «Стройновация», Компания «И-Севен  Лимитед», ФИО2, ФИО3,  общество; приостановлено производство по заявлению в части определения  размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами; в  остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и общество просят отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой  совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности (совершения сделок по выводу активов,  непринятия мер по обращению с заявлением о банкротстве должника).  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев