ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-17899 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Омский каучук» на  

постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016  

по делу № А46-8963/2015 по иску публичного акционерного общества «Омский  

каучук» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  

компания «Триумф» о соразмерном уменьшении установленной цены, за  

выполненные ООО «СК «Триумф» работы по договору строительного подряда  

 № 6 от 06.09.2011, на общую сумму 6 389 913,08 руб., поименованные в актах о  

приемке выполненных работ формы КС-2: 

- № 17886 от 31.08.2013 уменьшить на сумму 497 838,85 руб.;  - № 17765 от 10.09.2013 уменьшить на сумму 343 902,73 руб.;  - № 17976 от 10.09.2013 уменьшить на сумму 2 093 830,68 руб.;  

- № 17525 от 28.10.2013 уменьшить на сумму 88 325,94 руб.;  - № 17526 от 28.10.2013 уменьшить на сумму 92 901,97 руб.;  - № 18400 от 20.11.2013 уменьшить на сумму 21 585 руб.;  

- № 18306 от 25.11 2013 уменьшить на сумму 254 209,35 руб.;  - № 18339 от 29.11.2013 уменьшить на сумму 1 761 623,40 руб.;  

- № 18440 от 30.11.2013 уменьшить на сумму 184 183,79 руб.;  - № 18441 от 30.11.2013 уменьшить на сумму 90 569,49 руб.;  

- № 18401 от 10.12.2013 уменьшить на сумму 921 023,83 руб.;  - № 18501 от 25.12.2013 уменьшить на сумму 39 918,05 руб.  

(с учетом уточнения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 4.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2016, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  21.10.2016, решение Арбитражного суда Омской области от 4.04.2016 и  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской  области.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, оставить в силе судебные акты первой и  апелляционной инстанций.  

Заявитель считает, что выводы суда кассационной инстанции  направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, сделанных судами  первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта,  принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятый по делу судебный акт, арбитражный суд округа,  исходил из того, что выводы судебных инстанций о полноте и обоснованности  заключения эксперта не соответствуют материалам дела. Сам факт отсутствия  актов скрытых работ и иной исполнительной документации не может служить  доказательством того, что спорные работы не выполнялись либо, что они  являются некачественными.  

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о  возможности определения качества работ в соответствии со статьей 721  Гражданского кодекса Российской Федерации, дать оценку имеющимся в деле  доказательствам и доводам сторон.  

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их  осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями  

При новом рассмотрении дела публичное акционерное общество  «Омский каучук» не лишено возможности изложить свои доводы и представить  соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Омский каучук» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков  Российской Федерации