79012_1241109 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС19-6205 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Иркутской области от 14.08.2018 по делу № А19-7514/2017,  

по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 об обязании освободить  самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной  

постройки – объекта капитального строительства – павильона, расположенного  на земельном участке по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы  Люксембург, в районе дома № 130, в течение 10 дней с момента вступления  решения суда в законную силу за счет собственных средств,  

по встречному иску предпринимателя, уточненному в порядке статьи 49  АПК РФ, о признании права собственности на магазин, расположенный по  адресу: 

<

...> в районе дома № 130,  

площадью 51,3 кв. м, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  города Иркутска, уполномоченного по защите прав предпринимателей в  Иркутской области,  

установил:

Арбитражный суд Иркутской области решением от 14.08.2018,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 15.10.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.01.2019, удовлетворил иск Министерства, во встречном иске  предпринимателя отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018, не  приведя никаких доводов в его обоснование.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018 по делу № А19-7514/2017  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева