ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-КГ17-15111

30 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу № А40-13503/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – общество) к Государственному учреждению «Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации» (г. Москва, далее – учреждение) о возврате незаконно удерживаемой суммы в размере 113 629 рублей, взыскании процентов в размере 2 253 рублей 76 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, не соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Иск заявлен о взыскании суммы, удержанной заказчиком (учреждением) в связи с просрочкой исполнения поставщиком (обществом) обязательств по поставке в рамках государственного контракта от 08.08.2016 № 2016.36499.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта, суд установил нарушение обществом предусмотренного договором срока поставки.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды признали правомерным начисление и удержание учреждением предусмотренной контрактом неустойки, поэтому обоснованно отказали в удовлетворении иска о возврате соответствующей ей суммы.

Несогласие ответчика с оценкой обстоятельств спора и представленных доказательств, осуществленной судами в пределах компетенции, не опровергает законности судебных актов и не является поводом для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова