ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС14-2573 (3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 мая 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 и от 15.03.2018 по делу № А32-1196/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кубаньхлебопродукт» (далее – должник), 

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением арбитражного суда округа от 24.01.2018 производство по кассационной жалобе ФИО1 на указанные судебные акты прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 15.03.2018 определение от 24.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь положениями статей 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации общества, и это обстоятельство является объективным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы суда округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства. 

В части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В данном случае законность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 арбитражным судом округа не проверялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 и от 15.03.2018 по делу № А32-1196/2011 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу № А32-1196/2011 прекратить.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                             Букина И.А.