ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-660

г. Москва

16.02.2024 Дело  № А40-110752/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационные жалобы Айдасани Дипака Махеша и общества с ограниченной  ответственностью «АММА» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам  от 28.11.2023,  

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ). 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего  законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в  первоначальном иске и частично удовлетворяя встречный иск, исходили из  доказанности факта предоставления ответчиком (франчайзер) пользователю  права на использование комплекса исключительных прав, недоказанности  существенного нарушения франчайзером договорных обязательств и наличия  на стороне пользователя неисполненного денежного обязательства. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей со  ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать Айдасани Дипаку Махешу и обществу с ограниченной  ответственностью «АММА» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова