79023_1864510  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС18-9841(126) 

г. Москва 12 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) на определение Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022 по делу № А31-9212/2015 Арбитражного суда  Костромской области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установила: 

определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.06.2022, апелляционная жалоба на определение  Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021 возвращена должнику  на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отказом в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили подачу жалобы за пределами установленного срока,  который восстановлению не подлежит независимо от причины пропуска  (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова