79023_1157279 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-14863 

г. Москва 5 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ответчик, г. Москва,  далее – общество) и федерального государственного предприятия  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»  (третье лицо, г. Москва, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.10.2017 по делу № А40-83168/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по тому же делу по иску  страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу о  взыскании в порядке суброгации 5 668 970 рублей 92 копеек убытков  вследствие утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «ТК Мегаполис», предприятия и общества с ограниченной  ответственностью «ИнтелТрансКом»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 в  удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия вины общества в  возникновении убытков, образовавшихся вследствие недовложения (недогруза)  товара в контейнер.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2018  отменил решение от 24.10.2017 и удовлетворил иск в заявленном размере.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2018  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018  оставил без изменения.  

В кассационных жалобах общество и предприятие просят об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на рассмотрение спора с  нарушением договорной подсудности, необоснованное признание принятия  груза к перевозке и неправильное определение размера убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Вопросы подсудности не составляют обозначенных оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил  наступление ответственности общества за утрату груза на основании договора  транспортной экспедиции № 14-06/2016, поэтому обязал ответчика возместить  страховщику уплаченную грузовладельцу сумму в соответствии со  статьями 965, 401, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности».  

Довод об отсутствии доказательств принятия груза к перевозке  рассмотрен апелляционным и окружным судами и признан противоречащим  представленным в дело доказательствам.  

Размер убытков, оспариваемый предприятием, определен в размере  стоимости груза, установленной по перевозочным документам и в рамках  уголовного дела по фату утраты груза, что соответствует законным условиям  ответственности экспедитора (перевозчика).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» и федеральному государственному  предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта  Российской Федерации» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова