ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-26559 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2023, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.09.2023 по делу № А45-5869/2022  Арбитражного суда Новосибирской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 17 932 214,56 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.12.2020 по 16.06.2022 в размере 7 357 273,95 руб., процентов по день  фактической оплаты суммы задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.09.2023, решение суда первой инстанции  отменено, производство по делу прекращено.  

Общество с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» (далее -  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  

жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены сведения  об открытых банковских счетах, представленные Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области, а также  выписка операций по лицевому счету за период с 26.09.2023 по 13.11.2023, при  этом содержащиеся в ней сведений не подтверждены банком.  

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «СМТ-2010» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СМТ-2010» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.09.2023 по делу № А45-5869/2022 Арбитражного суда Новосибирской  области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова