79007_2060318 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-10812(2) 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А82-11179/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2023 по  делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Ярославской области от 31.10.2022, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и  постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2023,  ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о включении  задолженности в сумме 22 690 630 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов  должника.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 71, 100, 142, 213.1, 213.8 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  25.11.2015, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды отказали в установлении требования ФИО1 в  реестре требований кредиторов должника ввиду недоказанности реальности  заемных правоотношений должника и кредитора.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова