ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС14-1014 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2014  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Борисовой Е.Е.,  Поповой Г.Г.,  

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия  «Слободские пассажирские перевозки» о разъяснении судебного акта по делу   № А28-10362/2013-325/25 Арбитражного суда Кировской области,  

установила: 

муниципальное унитарное предприятие «Слободские пассажирские  перевозки» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства  финансов Российской Федерации (далее – министерство) и к субъекту  Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента финансов  Кировской области о взыскании 640 856 рублей убытков, возникших  в результате предоставления отдельным категориям граждан в период  

с 01.06.2013 по 31.08.2013 льготного проезда автомобильным транспортом  общего пользования на городских маршрутах, в том числе за счет казны  Российской Федерации 405 252 рублей, за счет казны субъекта Российской  Федерации 235 604 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2013,  оставленным без изменения, постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2014 и постановлением Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2014, иск удовлетворен.  

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 08.12.2014 жалоба вместе с делом переданы на рассмотрение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 В жалобе Министерство указывало на то, что при рассмотрении  настоящего дела судами допущены существенные нарушения норм права  такого характера, поскольку в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72  Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения;  защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая  социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской  Федерации и субъектов Российской Федерации.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 20.01.2015 решение Арбитражного суда  Кировской области от 15.11.2013, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2014 и постановление Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2014 отменены,  в удовлетворении иска отказано.  

 Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с заявлением о разъяснении определения от 20.01.2015.  

Заявитель просит разъяснить смысл вынесенного определения, уточнив,  какой пункт статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применен  Судом.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей  судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.  

Между тем определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 не содержит неясностей  и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих  разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявления о разъяснении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определила: 

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия  «Слободские пассажирские перевозки» о разъяснении судебного акта по делу   № А28-10362/2013-325/25 Арбитражного суда Кировской области отказать.  

Председательствующий судья Н.В. Павлова  

Судья Е.Е. Борисова  

Судья Г.Г. Попова