ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 46-Д14-13 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                суда кассационной инстанции  г. Москва 14 мая 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Ситникова Ю.В., судей Журавлёва В. А. и Талдыкиной ТТ. 

                                                при секретаре Миняевой В.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденной Тудейкиной Х.М. о пересмотре приговора Кошкинского  районного суда Самарской области от 3 июня 2010 года, кассационного  определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного  суда от 13 июля 2010 года и постановления президиума Самарского  областного суда от 2 августа 2013 года.  

                                                По приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 3  июня 2010 года  

                                                Тудейкина Х.М., несудимая,  

                                                осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам лишения  свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания  исчислен с 3 июня 2010 г.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Самарского областного суда от 13 июля 2010 года приговор оставлен без  изменения.  

                                                Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 августа  2013 года приговор и кассационное определение в отношении Тудейкиной  Х.М. изменены. Действия осуждённой переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п.  

 

«б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ, по которой  

                                                назначено 4 года лишения свободы, и на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК  РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения  наказаний Тудейкиной окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения  свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части  приговор оставлен без изменения.  

                                                Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Шиховой  Н.В. о необходимости удовлетворения жалобы, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                с учётом внесённых в приговор изменений, Тудейкина признана  виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в  приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном  размере. Преступления совершены, соответственно, 28 января, 5 и 16  февраля 2010 года в с. Ст. 

<

...> района 

<

...>  области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осуждённая Тудейкина оспаривает законность  и обоснованность постановления президиума Самарского областного суда,  указывая, что суд надзорной инстанции, признав незаконными проверочные  закупки, проведенные в её отношении 5 и 16 февраля 2010 года,  необоснованно переквалифицировал выявленные при этом действия на ч. 1  ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная  коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании  ч. 1 ст. 40115 УПК РФ в связи с допущенным президиумом областного суда  существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим  на исход дела.  

                                                Как следует из приговора, 28 января 2010 года Тудейкина в ходе  проверочной закупки сбыла Л.героин массой 0,17 грамм, а 5 и 16 

                                                февраля 2010 года она также в ходе проведения проверочных закупок сбыла  этому же лицу героин массой, соответственно, 0,18 и 0,77 грамм.  

                                                Указанные действия осуждённой, связанные с незаконным сбытом 28  января 2010 г. наркотического средства в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия - проверочной закупки, президиум областного суда  переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1  ст. 228' УК РФ.  

 

Выводы суда о виновности Тудейкиной в совершении данного  преступления, о квалификации действий не оспариваются. Назначенное  наказание соответствует требованиям закона.  

                                                Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Тудейкиной не  применяются, учитывая фактические обстоятельства совершённого 28 января  2010 г. преступления и степень его общественной опасности.  

                                                Вместе с тем, президиум пришёл к выводу о том, что повторные  проверочные закупки наркотического средства в отношении Тудейкиной 5 и  16 февраля 2010 года проведены сотрудниками ОУР ОВД по м.р.  

<

...> незаконно, что влечёт признание полученных доказательств  недопустимыми.  

                                                Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также  использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных  ст. 73 УПК РФ, в том числе события преступления и виновности лица.  

                                                Вопреки требованиям указанного закона, президиум областного суда  фактически признал недопустимые доказательства достаточными для  вывода о том, что Тудейкина приобрела и хранила с целью сбыта изъятый в  ходе повторных проверочных закупок героин массой 0,95 грамм. При этом не  было учтено, что показания свидетелей, производные от доказательств,  признанных недопустимыми, нельзя признать достоверными, а признание  подсудимой своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других  собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не  может служить основанием для постановления обвинительного приговора.  

                                                Поэтому в связи с отсутствием в действиях Тудейкиной состава  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ,  приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу и  признанием за ней права на реабилитацию в этой части.  

                                                Руководствуясь ст. 40114, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                кассационную жалобу осуждённого Тудейкиной Х.М. удовлетворить. 

                                                Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня  2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным  делам Самарского областного суда от 13 июля 2010 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года в отношении  Тудейкиной Х.М. в части её осуждения за совершённое 5 и 16 февраля 2010 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2  ст. 228' УК РФ, отменить и прекратить производство по делу на основании п.  2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Признать за ней право на реабилитацию.  

                                                Исключить назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

                                                Считать Тудейкину Х.М. осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии  общего режима.  

                                                В остальном эти же приговор, кассационное определение и  постановление президиума Самарского областного суда оставить без  изменения.  

                                                Председательствующий Судьи