ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-17976 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области (далее – администрация) на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 26.02.2018, постановление Двенадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по делу Арбитражного  суда Волгоградской области № А12-31379/2017 по иску администрации к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройпроект» (далее –  общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права  собственности на объект недвижимости - ковш для выкатки древесины,  расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,  

<

...>, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Волгоградской области, Управления архитектуры и градостроительства  администрации, Комитета земельных ресурсов администрации,  

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 07.05.2018, постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.08.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное  применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе заключение судебной экспертизы № 313/17, суд, руководствуясь  положениями статей 131, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о  недоказанности администрацией обстоятельств, положенных в обоснование  иска, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.  

 Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения  судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не  опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм  материального и процессуального права, направлены на переоценку  обстоятельств, установленных судом, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова