79011_1469694

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Альпика-Сервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  26.08.2019 по делу  № А32-9490/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Альпика-Сервис» к администрации г. Сочи о признании незаконным решения  об отказе в выдаче разрешения на строительство от 23.01.2019  № 21.01- 21/44180, обязании выдать разрешение на строительство, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и  экологии Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

решением Краснодарского края от 26.08.2019, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Альпика- Сервис» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права, и принять новый судебный акт. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 198,  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 51  Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 95 Земельного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.03.1995  № 33-ФЗ  «Об особо охраняемых природных территориях», Положением о Министерстве  природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2015  № 1219,  установив факт расположения земельного участка, на котором планируется  осуществление строительства, в границах национального парка, являющегося  особо охраняемой природной территорией, полномочия по выдаче разрешения  на строительство в пределах которой предоставлены Министерству природных  ресурсов и экологии Российской Федерации, обоснованно признали  правомерным отказ администрации г. Сочи в выдаче разрешения на  строительство на спорном земельном участке. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы  судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе  доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Альпика-Сервис» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова