ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-15689

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Моснефтегазстройкомплект» (истец) от 26.07.2019 на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-556/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Моснефтегазстройкомплект» (в настоящее время - акционерное общество «Моснефтегазстройкомплект») к публичному акционерному обществу «Карачаровский механический завод» о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствовались статьями 15, 16, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между убытками истца (расходы на обеспечение теплом собственных помещений) и действиями ответчика (прекращение передачи тепловой энергии в связи с передачей теплосети третьему лицу).

Иная оценка заявителем действий ответчика по заблаговременному (в феврале 2016 года) извещению истца о передаче сетей третьему лицу, а также собственных действий, выразившихся в отказе в досудебном урегулировании спора и принятию мер пор подключению своего объекта к теплоснабжению только осенью 2016 г. направлена на пересмотр установленных судами обстоятельств, что не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Моснефтегазстройкомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост