79020_1980968  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-2037(2) 

г. Москва 30.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (далее – общество) на  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 по делу   № А06-11068/2021 Арбитражного суда Астраханской области по исковому  заявлению общества и ФИО1 к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о защите деловой репутации и признании несоответствующими  действительности и порочащими деловую репутацию общества и  ФИО1 сведений, опубликованных на странице сайта сетевого  издания «Астраханские новости» в сети Интернет,  

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2022  требования общества и ФИО1 частично удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.12.2022, решение Арбитражного суда Астраханской  области от 22.06.2022 отменено в части удовлетворения заявленных  требований. В удовлетворении исковых требований общества и  ФИО1 отказано в полном объеме.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить судебные акты.  

Отказывая в удовлетворении требований общества и ФИО1,  суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 152  

Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и  достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,  пунктом 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите  чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016, и пришел к выводу о  том, что опубликованная 12.04.2021 в статье информация не порочит честь,  достоинство и деловую репутацию общества и ФИО1, не содержит  оскорбительных высказываний. В статье содержится информация, полученная  корреспондентом, проводящим опрос жильцов многоквартирных домов, что  является правом средств массовой информации (сбор, обработка и  распространение сообщений массовым аудиториям, доведение информации до  всеобщего сведения), по содержанию информация носит характер передачи  субъективных мнений жильцов либо изложение сведений о фактах или  хронологии событий.  

Таком образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «АстраханьЖилСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова