ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-5754 

г. Москва 16 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2024 по  делу № А82-14872/2020 Арбитражного суда Ярославской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2021  требование публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк»  включено в третьею очередь реестра, в признании требования обеспеченным  залогом имущества должника отказано.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19.01.2024, производство по апелляционной жалобе  ФИО1 прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на  обжалование.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь неосновательный  отказ в реализации права на экстраординарное обжалование.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что заявителем не соблюден разумный срок на подачу  жалобы и с момента, с которым он сам связывает возникновение права на  обжалование.  

Указанная оценка реализации права на обжалование является  компетентной и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова