ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 по делу   № А65-33007/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.02.2020 по тому же делу 

по иску закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости  «Казанский гастроном» под доверительным управлением общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЭнергоИнвестКапитал» к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Республике Татарстан об обязании исправить реестровую (кадастровую  ошибку),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани, муниципального казенного учреждения  «Администрация Советского района Исполнительного комитета  Муниципального образования города Казани, собственников всех жилых  помещений многоквартирного дома по ул. Солидарности, д. 4, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытый паевый инвестиционный фонд недвижимости «Казанский  гастроном» под доверительным управлением общества с ограниченной  

ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра),  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Республике Татарстан (далее – ФГБУ «ФКП  Росреестра по РТ») об обязании исправить реестровую (кадастровую) ошибку,  воспроизведённую в Едином государственном реестре недвижимости (далее -  ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером  16:50:250221:11, путем исправления сведений о границах земельного участка с  кадастровым номером 16:50:250221:11, содержащихся в ЕГРН в соответствии с  каталогом координат и межевым планом, изготовленным кадастровым  инженером Замятиной Екатериной Владимировной, согласно координатам,  указанным в исковом заявлении.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.09.2019, по ходатайству истца назначена судебная  экспертиза, производство которой поручено эксперту АО «Бюро технической  инвентаризации Республики Татарстан» ФИО2;  производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019  производство по делу возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019, по делу назначена дополнительная  судебная экспертиза, производство которой поручено АО «Бюро технической  инвентаризации», эксперту ФИО2; производство по  делу приостановлено до получения результатов экспертизы. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 82-87, 144, 147 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 17  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014  № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая, что  назначение дополнительной экспертизы необходимо для установления всех  юридически значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для  разрешения спора об исправлении реестровой ошибки воспроизведенной в  ЕГРН относительно сведений о границах спорного земельного участка,  поскольку вопрос, требующий специальных познаний, не был исследован при  проведении первоначальной экспертизы, суды сочли назначение повторной  экспертизы правомерным, приостановив производство по делу до получения ее  результатов. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике  Татарстан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова