ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ16-9471 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу частного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 216 открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2015 по  делу № А19-4709/2015, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 по тому же делу  

по заявлению частного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 216 открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (далее – учреждение) к Министерству образования Иркутской области  (далее – министерство образования), Правительству Иркутской области  (далее – правительство) о признании незаконным бездействия Министерства  образования Иркутской области, выразившегося в невыделении субсидии на  оплату труда педагогических работников, расходов на учебно-наглядные  пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы  за 2014 год, обязании министерство образования произвести финансирование  

расходов на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств  обучения, игр, игрушек, за 2014 год.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство финансов Иркутской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить состоявшиеся судебные акты,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела  и нарушение норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из  пропуска заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и  

отсутствия ходатайства о его восстановлении. Судами установлено, что  заявителю стало известно о нарушении его прав бездействием органов,  осуществляющих публичные полномочия, после получения писем  министерства образования от 07.07.2014 № 55-37-6083/14 и № 55-37/14, а с  заявлением учреждение обратилось в арбитражный суд 31.03.2015.  

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судами и  получили надлежащую правовую оценку. В силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных  судами фактических обстоятельств дела в полномочия кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации не входит.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать частному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 216 открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации