79012_2032434  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-9968 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии  Алтайского края (далее – Министерство) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 29.09.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.03.2023 по делу № А03-8440/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского и лесного  законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные  

арбитражным судом при рассмотрении дел № А40-129434/2021 и  

А03-7137/2022, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  требований Министерства (арендодателя) о взыскании с ответчика (арендатора)  долга по арендной плате и неустойки, начисленной на сумму долга, поскольку в  спорный период арендатор не мог использовать арендованный по спорному  договору лесной участок по независящим от него обстоятельствам.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева