79005_2078492  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-8002 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «УК Спас-Дом»  (далее – компания) на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 27.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  19.05.2023 по делу № А45-2850/2021,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эко- Лайн» (далее – должник) компания обратилась в арбитражный суд с заявлением  о включении требования в размере 888 840 руб. 67 коп. в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением суда первой инстанции от 27.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2023 и  округа от 19.05.2023, требование компании признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что должником (арендатором) и компанией  (арендодателем) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа.  

Впоследствии договор расторгнут, задолженность взыскана компанией с  должника в судебном порядке.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из фактической аффилированности  должника и компании, компенсационного характера финансирования должника  в условиях имущественного кризиса, непринятия мер по своевременному  истребованию задолженности. При таких обстоятельствах суды правомерно  субординировали заявленное требование.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев