79005_1925889 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-24218 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоХолдинг-Н» на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 02.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.09.2022 по делу № А72-4943/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Максима» (далее – должник) в Арбитражный суд Ульяновской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н»  (далее – общество «ЭнергоХолдинг-Н») с заявлением о включении требования  о передаче жилых помещений (23 квартир) в реестр требований участников  строительства.  

Определением суда первой инстанции от 02.02.2022 требования общества  «ЭнергоХолдинг-Н» признаны обоснованными и включены в четвертую  очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере  16 691 363 руб. 34 коп.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022  определение от 02.02.2022 изменено в части, требование общества  «ЭнергоХолдинг-Н» включено в четвертую очередь реестра в размере  17 491 363 руб. 34 коп. В остальной части определение оставлено без  изменения.  

Суд округа постановлением от 26.09.2022 оставил постановление  от 29.03.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЭнергоХолдинг-Н» просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из того, что общество  «ЭнергоХолдинг-Н» не является участником строительства по смыслу статьи  201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в связи с чем его требование не подлежит включению в реестр  требований о передаче жилых помещений.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев