ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-22308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ГВК» (г. Рязань) на решение Арбитражного  суда Рязанской области от 13.09.2018 по делу  № А54-6714/2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Смоленск»  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ГВК» 125 048 рублей  неосновательного обогащения и 25 297 рублей 44 копеек пени, начисленных за  период с 01.06.2016 по 15.11.2016.  

ООО «ГВК» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречным  иском о взыскании с ООО «Останкино-Смоленск» 698 951 рубля 60 копеек  задолженности за выполненные работы по договору от 25.02.2016  № 2503/16. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2018  первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «ГВК» в пользу  ООО «Останкино-Смоленск» 3 498 рублей 43 копеек пени, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.08.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГВК» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт нарушения ООО «ГВК» сроков  выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 25.03.2016  № 1 к договору  № 2503/16, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 71, 77  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, произведя ее  перерасчет. 

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались  положениями статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что поскольку исполнителем не было  совершено каких-либо действий, направленных на устранение выявленных  заказчиком недостатков или на выполнение работ с надлежащим качеством,  заказчик, письменно уведомив исполнителя об отказе от исполнения договора,  заключил соответствующий договор с иным лицом. 

С учетом установленных фактических обстоятельств доводы жалобы не  свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГВК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина