ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № _33-009-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 25 июня 2009 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Истоминой Г.Н. судей Подминогина В.В. и Шмаленюка СИ. при секретаре Алиеве А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2009 года кассационные жалобы 

                                                осужденных Навроцкого И.В. и Мирошниченко СВ., адвоката Лунева В.М. на 

                                                приговор Ленинградского областного суда от 25 марта 2009 года, которым  

                                                Навроцкий И.В. 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении С.) сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет, поч.2 ст. 167 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, по п.п.  

 

«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 162 УК РФ  (в отношении П. сроком на 9 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 4 года.  

                                                По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ  назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Мирошниченко С.В. 

                                                

<

...>  

                                                

<

...>, ранее судимый 

                                                19 ноября 2002 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения  

                                                свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

                                                23 декабря 2003 г. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 к 4  

                                                годам лишения свободы, условное осуждение по приговору  

                                                от 19 ноября 2002 г. отменено, по совокупности приговоров  

                                                в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года 1 месяц  

                                                лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем  

                                                частичного сложения с наказанием по приговору от 23  

                                                декабря 2003 г. окончательно назначено 4 года 2 месяца  

                                                лишения свободы, освобожден 23 июня 2006 года по  

                                                отбытию наказания 

                                                осужден к лишению свободы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 4  года 6 месяцев, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 11 лет, по п. «з» ч. 2 ст.  105 УК РФ сроком на 15 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 5 лет.  

                                                По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ  назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого  режима.  

                                                Навроцкий и Мирошниченко осуждены за открытое хищение  имущества Х.. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за разбойное  нападение на П. группой лиц по предварительному сговору, С применением предметов, используемых в качестве оружия, а  Мирошниченко и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.  

                                                Мирошниченко осужден за убийство П.., сопряженное с разбоем.  

                                                Навроцкий осужден также за разбойное нападение на С. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в  жилище, за покушение на убийство двух лиц С. и Б., сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, за умышленное уничтожение путем поджога имущества Б.., повлекшее причинение значительного ущерба.  

 

Преступления совершены ими во 

<

...> районе 

<

...>  области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                По настоящему делу осужден также Мельников М.М., приговор в  отношении которого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвокатов  Богославцевой О.И. и Пермяковой Т.Н., поддержавших доводы жалоб  

                                                осужденных, мнение прокурора Гавришиной У.М., полагавшей приговор  оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе сужденный Навроцкий И.В., не оспаривая  фактические обстоятельства, просит снизить ему наказание, ссылаясь на то,  что ранее не судим, преступление совершил впервые в возрасте  восемнадцати лет, вину признал полностью, помог следствию в раскрытии  преступления и задержании второго участника преступления. Отмечает, что  не работал, поскольку ухаживал за больной бабушкой. Не в полной мере  учел суд и то, что он страдал психическим заболеванием, в связи с которым  почти год проходил стационарное лечение.  

                                                Адвокат Лунев В.М. в кассационной жалобе в защиту Навроцкого  также ставит вопрос о снижении наказания осужденному. У Навроцкого  имеется органическое расстройство личности, которое возможно могло  повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер  и общественную опасность его действий. С детства он лечился в  психиатрическом стационаре. Умственное его развитие характеризуется  уровнем ученика, окончившего 6 классов коррекционной школы.  

                                                С учетом этого считает назначенное Навроцкому наказание  несправедливым.  

                                                Осужденный Мирошниченко СВ. в своей кассационной жалобе  указывает на то, что суд при назначении ему наказания не учел, что он ВИЧ  инфицирован, страдает гепатитом, в содеянном раскаялся, помогал  следствию. В связи с этим считает назначенное ему наказание чрезмерно  суровым и просит снизить его, хотя бы до 16 лет лишения свободы.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный  обвинитель Анисимов А.П. просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в  содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном  заседании и приведенных в приговоре доказательствах.  

 

Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку. 

                                                Не оспариваются эти выводы суда и в кассационных жалобах. 

                                                Судом тщательно проверялось и психическое состояние подсудимых.  В отношении Навроцкого проведена стационарная судебно-психиатрическая  экспертиза, согласно выводов которой он не страдает хроническим  психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием  психики, у него имеется органическое расстройство личности, не лишающее  его способности в полной мере осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими.  

                                                Оценив заключение экспертов в совокупности с поведением  Навроцкого во время и после совершения преступления, суд обоснованно  признал его вменяемым.  

                                                Доводы жалобы адвоката о том, что Навроцкий в силу психического  состояния мо не в полной мере осознавать свои действия является  предположительными и опровергается заключением экспертов.  

                                                Наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом  данных об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния  назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.  

                                                Все смягчающие обстоятельства: раскаяние Навроцкого и  Мирошниченко в содеянном, молодой возраст Навроцкого, активное  способствование Мирошниченко раскрытию преступления, наличие у него  тяжелого заболевания, положительные данные об их личности, а также  состояние здоровья Навроцкого, прохождение им принудительного  лечения в психиатрическом стационаре, за период нахождения в котором он  характеризуется положительно, то, что ранее он не судим, в полной мере  учтены судом.  

                                                Доводы жалобы Навроцкого об оказании им активного содействия  раскрытию преступления, изобличению соучастника не основаны на  материалах дела, в котором отсутствуют такие данные. По фактам  совершения преступлений в отношении С. и Б. Навроцкий на предварительном следствии и в судебном заседании отрицал свою  причастность к покушению на убийство потерпевших, поджогу дома и  похищению их имущества. Не совершал Навроцкий каких-либо активных  действий и по изобличению Мирошниченко в совершении преступлений в  отношении П., а в судебном заседании отказался от дачи показаний по этому эпизоду.  

                                                При таких обстоятельствах суд не имел оснований для признания  активного способствования раскрытию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Навроцкого, и правильно не сослался на это  обстоятельство при назначении ему наказания.  

                                                Назначенное осужденным наказание является справедливым и не  подлежит снижению, о чем ставится вопрос в жалобах.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ленинградского областного суда от 25 марта 2009 года в  отношении Навроцкого И.В. и Мирошниченко С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Лунева В.М. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина