ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-12577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кафе  Кофе» (далее – общество «Кафе Кофе») на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2018 по делу   № А29-3773/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй- Ка» (далее – общество «Строй-Ка») к обществу «Кафе Кофе» о взыскании  задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2017 с общества  «Кафе Кофе» в пользу общества «Строй-Ка» взыскано 983 154 руб. 15 коп.  долга, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены  судебные расходы.  

Постановлением апелляционного суда от 22.02.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 07.06.2018, решение суда изменено,  с общества «Кафе Кофе» в пользу общества «Строй-Ка» взыскано 5 903 212  руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены  судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Иск мотивирован наличием у ответчика (заказчик) задолженности по  оплате выполненных истцом (генподрядчик) по договору генерального подряда  от 09.11.2015 работ.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции установил отсутствие в заключении судебной  экспертизы выводов о наличии в результатах выполненных генподрядчиком  работ недостатков, исключающих возможность их использования для  указанной в договоре цели, а также отсутствие в договоре условия о  необходимости представления исполнительной документации для  возникновения платёжного обязательства у заказчика, передачу  генподрядчиком исполнительной документации в период рассмотрения дела, и,  руководствуясь статьями 711, 726, 740, 746, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом уплаченного заказчиком аванса частично  удовлетворил иск.  

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда и их правовым  обоснованием.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с  оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими  обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова