ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 304-ЭС14-2784

 

г. Москва

 

20 июля 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее – банк) на определение от 09.10.2014 Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2015 по делу № А46-13479/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее – группа компаний), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего группой компаний об исключении требования банка в размере 457 565 208 рублей 10 копеек из реестра требований кредиторов должника, 

 

у с т а н о в и л:

определением суда первой инстанции от 09.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы банка и представленных им документов, не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды исходили исключительно из наличия вступившего в законную силу решения решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 по делу № А46-14792/2013, которым требования банка к группе компаний признаны прекращенными.

На момент вынесения оспариваемых по настоящему делу судебных актов этот вывод судов являлся верным.

Вместе с тем впоследствии определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304-ЭС14-8595 решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 по делу № А46-14792/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 производство по делу № А46-13479/2009 о банкротстве группы транспортных компаний прекращено.

При таких обстоятельствах банк, с учетом отмены судебного решения о признании обязательств перед ним прекращенными, не лишен возможности защитить свои права в самостоятельном порядке, при этом отсутствие банка в реестре требований кредиторов по прекращенному делу о банкротстве группы транспортных компаний права и законные интересы кредитной организации не нарушает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу «РОСБАНК»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                           И.В. Разумов