79006_1295309

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-10473 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 26.03.2019 по делу  № А28-7182/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры  банкротства – реализации имущества гражданина, об установлении процентов  по вознаграждению финансового управляющего в размере 19 530 руб. и о  применении в отношении ФИО2 правил об освобождении от дальнейшего  исполнения требований кредиторов. 

Суд первой инстанции определением от 15.10.2018 завершил процедуру  реализации имущества должника, освободил ФИО2 от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, а  также установил проценты по вознаграждению финансового управляющего за  период проведения процедуры реализации имущества должника в размере  19 530 рублей.  

Апелляционный суд постановлением от 27.12.2018, оставленным в силе  судом округа, изменил определение от 15.10.2018 в части освобождения  гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов и не применил  правила об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной  налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Кировской области (далее – уполномоченный орган).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий Татаринов С.В. ссылается на нарушение  судами апелляционной инстанции и округа норм права в части неприменения к  должнику правил об освобождении от обязательств. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,  оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, а  также учитывая обстоятельства, установленные имеющими преюдициальное  значение судебными актами по делам  №№ А28-8630/2011, А07-14266/2010,  А28-13278/2008, А28-13182/2008 и А28-1953/2008, свидетельствующие о  недобросовестном поведении должника в преддверии введения в отношении  него процедуры банкротства, а также о том, что требования уполномоченного  органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, основаны на  причинении должником убытков, руководствуясь положениями статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", пришел к выводу об отсутствии  оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от  исполнения обязательств. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов