ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-3660 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Мордовия (истец) на решение Арбитражного суда Республики  Мордовия от 14.04.2023 по делу № А39-10087/2022, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2023 по тому же делу по  иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики  Мордовия к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк», ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Мордовия ФИО1, обществу с ограниченной  ответственностью «Мордовдорстрой» о признании прекращенным залога  имущества по договору о залоге товаров в обороте и по договору об ипотеке  (залоге недвижимости), признании недействительной сделки по передаче  АО «Россельхозбанк» по акту приема-передачи нереализованного имущества,  признании права собственности Республики Мордовия на имущество,  истребовании у ООО «Мордовдорстрой» в пользу Республики Мордовия  имущества, исключении записи о государственной регистрации права  собственности в ЕГРН за ООО «Мордовдорстрой» на имущество (с учетом  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Интера», Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Мордовия и Управление Федеральной службы судебных приставов по  Республике Мордовия,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  

апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.12.2023, в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  принятыми с нарушением норм материального права, возражая против выводов  судов, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 153, 166, 167, 301, 302,  334, 348, 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного  исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 16.07.1998   № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федеральным законом  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности оснований иска, прекращении права собственности  Республики Мордовия в ходе исполнительного производства, результаты  которого не оспорены заявителем в установленном порядке.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений  Республики Мордовия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост