ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-9608 

г. Москва  24.06.2024 Дело № А56-61308/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 29.08.2023 о возращении искового заявления, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2024,  

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ и  исходили из того, что настоящий спор ни по субъектному составу, ни по его  характеру не относится к компетенции арбитражного суда.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство заявителя о направлении запроса в  Конституционный Суд Российской Федерации, суд не усматривает  предусмотренных статьей 101 Федерального конституционного закона  

от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации",  частью 3 статьи 13 АПК РФ оснований для его удовлетворения. Заявитель не  лишен права самостоятельно обратиться в Конституционный Суд Российской  Федерации в установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов