ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 26.11.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу  № А19-18624/2019 по иску  ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация», о взыскании убытков в размере  507 866 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020, исковые требования удовлетворены  частично, с ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» в пользу ФИО1  взысканы убытки в размере 472 244 руб. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах», установили, что обязательное предложение о выкупе  акций у миноритарных акционеров должно было быть направлено ответчиком в  ПАО «Иркутскэнерго» не позднее 11.07.2016, однако фактически такое  обязательное предложение о выкупе акций было направлено только 08.06.2017,  то есть с существенным нарушением срока его направления. В случае  соблюдения ответчиком установленного законом срока, обязательное  предложение должно было быть направлено в общество по цене не ниже  наибольшей цены, по которой эти акции покупались ответчиком у ПАО «Интер  РАО» (36 руб. 45 коп.) 

Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к выводу о  наличии оснований для взыскания убытков в размере 472 244 руб.,  составляющих разницу между ценой, по которой ответчиком были  приобретены акции ПАО «Иркутскэнерго» и ценой, по которой акции были  вынужденно отчуждены истцом не посредством механизма обязательного  предложения об их выкупе, а на открытых торгах. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся  к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов  судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей  291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго- Гидрогенерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации