79023_1272452

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-11357

г. ФИО1 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Уют-Сервис» (ответчик, г. Калининград) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2019 по делу   № А21-16521/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2019,  

УСТАНОВИЛ:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты и  ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу жалобы. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение  заявителя не представлен, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса, но в связи с подачей в электронном виде она  не рассматривается по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Уют-Сервис» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2019 по делу   № А21-16521/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2019 по тому же делу отказать. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова