79011_1182882 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-23244  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального  строительства и ремонта» муниципального образования города Братска  

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области  

от 21.02.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.09.2018 по делу № А19-28328/2017  

по иску прокурора Иркутской области, действующего в интересах  муниципального образования города Братска в лице администрации города  Братска, к муниципальному казенному учреждению «Дирекция капитального  строительства и ремонта» муниципального образования города Братска  

о признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальным контрактам, 

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная  пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  

или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется  по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие отсутствие у него возможности оплатить государственную  пошлину при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство муниципального казенного учреждения «Дирекция  капитального строительства и ремонта» муниципального образования города  Братска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 21.02.2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.09.2018 по делу № А19-28328/2017  удовлетворить.  

Предоставить муниципальному казенному учреждению 

«Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального  образования города Братска отсрочку по уплате государственной пошлины  

в размере 3000 рублей до окончания производства по рассмотрению  кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова